Comparatif AMD Radeon RX 6400 vs Intel Arc A380

AMD Radeon RX 6400 RDNA 2 🛒 Voir sur Amazon
VS
Intel Arc A380 Alchemist 🛒 Voir sur Amazon

Comparatif Technique : AMD Radeon RX 6400 vs Intel Arc A380

Critère AMD Radeon RX 6400 Intel Arc A380
Gamme Budget Budget
Architecture RDNA 2 Alchemist
Cible Gaming Budget / eSport Gaming Budget / eSport
Plateforme & Avenir Architecture RDNA 2 (FSR 2, bon rapport qualité/prix) Standard

Comparatif performances GPU detaille

Critere AMD Radeon RX 6400 Intel Arc A380 Ecart
VRAM 4 Go 6 Go +50,0% (2 Go de plus)
Bande passante 128,0 Go/s 186,0 Go/s +45,3% (58,0 Go/s de plus)
Bus memoire 64 bits 96 bits +50,0% (32 bits de plus)
TFLOPS 3,6 TFLOPS 4,2 TFLOPS +17,8% (0,6 TFLOPS de plus)
Shader units 768 1 024 +33,3% (256 de plus)
Boost clock 2 321 MHz 2 050 MHz +13,2% (271 MHz de plus)
RT cores 12 8 +50,0% (4 de plus)
TDP 53 W 75 W +29,3% (22 W de moins)
PSU recommande 250 W 250 W Egalite
Gravure 6 nm 6 nm Egalite
Architecture RDNA 2 Alchemist Different
Type memoire GDDR6 GDDR6 Identique

Sur la performance brute, AMD Radeon RX 6400 prend l'avantage en rt cores avec 12 contre 8 (+50,0% (4 de plus)).

Cote efficacite energetique, AMD Radeon RX 6400 demande 53 W de TDP contre 75 W pour Intel Arc A380, soit +29,3% (22 W de moins).

En memoire, VRAM (4 Go vs 6 Go) et bande passante (128,0 Go/s vs 186,0 Go/s) montrent des ecarts concrets pour les jeux lourds en textures.

📊 Analyse de l'Expert eCompatible

Le Duel des Coûts Cachés

Bonne nouvelle : ces deux cartes jouent dans la même cour en termes de coûts cachés. Aucune n'impose de contraintes draconiennes sur votre configuration. Les deux se contentent d'un slot PCIe, consomment peu (la RX 6400 tourne autour de 53W, l'Arc A380 environ 75W), et ne nécessitent pas de connecteur d'alimentation supplémentaire pour la plupart des modèles. Votre alimentation de 400W fera parfaitement l'affaire.

La vraie différence ? Les drivers. Intel Arc demande impérativement une plateforme Resizable BAR pour performer correctement, ce qui signifie un processeur et une carte mère relativement récents (Intel 10e gen minimum ou Ryzen 3000+). AMD est moins regardant sur ce point. Si vous recyclant une vieille config, la AMD Radeon RX 6400 sera plus indulgente.

Le Duel des Usages

Gaming pur : Intel Arc A380 gagne. Oui, vous avez bien lu. Malgré ses débuts chaotiques, l'Intel Arc A380 offre désormais des performances brutes supérieures après maturité des drivers, particulièrement sur les jeux récents compatibles DirectX 12 et Vulkan. Ses 6 Go de VRAM contre 4 Go donnent aussi plus de marge de manœuvre en 1080p.

Productivité : Intel Arc A380 domine. L'encodage AV1 matériel change la donne pour les créateurs de contenu en herbe. Le moteur média Intel est nettement supérieur pour l'export vidéo et le streaming. AMD propose FSR 2, certes, mais Intel dispose de XeSS et d'accélérateurs dédiés pour certaines tâches professionnelles.

Le Verdict "Futur"

L'Arc A380 vieillira mieux, point final. Intel investit massivement dans ses drivers avec des mises à jour régulières qui améliorent constamment les performances. La technologie XeSS est supportée nativement et l'AV1 devient un standard incontournable pour le streaming.

La RX 6400, elle, est déjà en fin de cycle. AMD concentre ses efforts sur RDNA 3 et au-delà. Les 4 Go de VRAM deviennent limitants dès aujourd'hui sur certains titres gourmands. Pour la revente, aucune des deux ne sera un trésor, mais l'Arc conservera probablement mieux sa valeur grâce aux gains continus de performances logicielles.

Conseil final : Arc A380 si votre PC est récent, RX 6400 si vous recyclage une vieille plateforme sans Resizable BAR.